L’interdiction par la loi ou la religion d’exiger un intérêt pour un prêt. Les réglementations correspondantes ignorent toujours la réalité économique. – Si je prête de l’argent, il en résulte pour moi un coût d’opportunité : je me prive de la possibilité d’effectuer maintenant une transaction économique favorable (opportune) avec l’argent prêté. En d’autres termes, il s’agit d’un manque à gagner. Dans la littérature ancienne, on appelle souvent cela LUCRUM CESSANS. Rien que cela justifie en principe un prix pour la mise à disposition de l’argent. De plus, je peux aujourd’hui mesurer le manque à gagner, le coût d’opportunité, assez précisément par rapport au rendement des obligations d’État (PRAEMIUM LEGALE) en fractions de pourcentage. – En outre, il ne faut pas oublier qu’avec l’argent prêté, j’échange un pouvoir d’achat présent, immédiatement utilisable et calculable avec précision (purchasing power : droit aux biens) contre un droit futur, entaché de nombreuses incertitudes (principle of positive time preference ; estimation minimale des besoins futurs). Les anciens écrivains appelaient cela DAMNUM EMERGENS Si je prête de l’argent, il y a un risque concernant la volonté de remboursement (willingness of repayment) et la capacité de remboursement (ability of repayment) du débiteur. Ce risque, appelé PERICULUM SORTIS dans l’ancienne littérature, doit être pris en compte dans le calcul de la prime. – Il ressort de tout cela que l’intérêt en tant que prime est non seulement justifié, mais aussi indispensable au fonctionnement d’une économie de crédit. – Sans intérêt, personne ne serait prêt à mettre volontairement son pouvoir d’achat à la disposition d’une autre personne sous forme d’argent. Sans compter qu’il n’y aurait alors aucune possibilité de diriger l’argent, et donc les facteurs de production rares, vers le lieu d’utilisation le plus productif, vers le „meilleur hôte“ (to the most effective allocation of scarce resources), par le biais des forces du marché (market process : offre et demande de prêts et le prix qui se forme). – Voir danisme, démonétisation, abolition de l’argent, ijara, istisna, crédit à la consommation, moudaraba, murabaha, musharaka, mutualisme, paradoxomanie, rebbes,ignorance du risque, salam, argent-éclat, argent-pêché, bouleversement structurel, théorie de la stérilité, intérêt, surenchère, usure, défi de l’usure, intérêt (taux).

Attention : le lexique financier est protégé par des droits d’auteur et ne peut être utilisé qu’à des fins privées sans autorisation expresse !
Professeur d’université Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol, Dipl.rer.oec.
Adresse électronique : info@ekrah.com
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/

Kommentare geschlossen.