I Den Europæiske Monetære Union er medlemmernes forpligtelse til at balancere deres budgetter for at bidrage til den fælles valutas stabilitet, som støtter den monetære politik og blev vedtaget i Dublin i 1996. I artikel 126 i TEUF blev stabilitets- og vækstpagten bekræftet. Af en række vigtige grunde kan et monetært fællesskab med en fælles pengepolitik ikke lykkes på lang sigt uden en præcis koordinering af budgetpolitikken, som fortsat er en suveræn beslutning, der henhører under medlemsstaternes suverænitet. – Set fra Tysklands synspunkt var stabilitets- og vækstpagten et væsentligt forretningsgrundlag for den monetære union. Uden den ville der ikke have været en fælles valuta i 1999. Da Økofin-Rådet den 25. november 2003 besluttede ikke at indlede en procedure mod Tyskland og Frankrig for overskridelse af underskuddet, blev denne centrale politiske konsensus om stabilitet praktisk talt ophævet. Generelt betragtes det som en alvorlig konstruktionsfejl i pagten, at det er Ministerrådet og ikke et uafhængigt vurderingsorgan, der har ansvaret for at overvåge underskudsniveauerne. – I sommeren 2009 besluttede EU at udelukke de special purpose vehicles, der blev oprettet for at redde bankerne under finanskrisen, fra statsgælden, hvilket med rette blev kritiseret som en „katastrofal fejl“. Generelt er det gentagne gange blevet foreslået, at pagten ikke skal baseres på andelene af de offentlige underskud, men på de offentlige udgifter. – Det Europæiske Råd, som i henhold til artikel 15 i TEU er eneansvarlig for dette, har længe modsat sig en forbedring – dvs. en stramning – af stabilitets- og vækstpagten. Først i begyndelsen af 2013 var det muligt at nå til enighed om en gældsbremse, som alle EU-medlemsstater undtagen Det Forenede Kongerige og Tjekkiet forpligtede sig til at overholde. – Se centralbankernes bail-outs, bail-out, skyldsspil, valutasvingning, aldersafhængighedskvote, forbud mod underskudsfinansiering, underskudskvote, demografisk hærdning, Økofin-Rådet, euroobligationer, euroobligationer, Det Europæiske Gældsagentur, Den Europæiske Monetære Union, Grundlæggende fejl, Det Europæiske Finansministerium, Early Warning System, Monetær politik, Peer Pressure, Budgetunderskud, Budgetindikatorer, Budget Forud-afstemning, Europæisk, Misligholdelse, Lissabon-dagsordenen, Murphy’s lov, Minhas-Gerais-problemet, Bæredygtighed, parafiskal, politisk parentes, policy bracket, policy default, primært overskud, regel, golden, shadow state, gældsklub, gældsbremse, gældskvote, semester, europæisk, følsomhedsanalyse, finanspolitisk, solidaritet, finansiel, reduktion af den offentlige gæld, pres på den offentlige gæld, stabilitets- og vækstpagt, grundlæggende fejl, finanspolitisk ramme, finanspolitisk bæredygtighed, overførselsunion, overholdelse af kontraktforhold, konkurrencestatus, international, monetær union 2, økonomisk politik, europæisk. – Jf. ECB Månedsoversigt februar 2003, s. 53; ECB Månedsoversigt januar 2004, s. 49 ff. (med værdifuld statistik), ECB Månedsoversigt april 2004, s. 58 f., Deutsche Bundesbanks årsberetning 2003, s. 87, s. 94 ff. („alvorlig skade“ på pagten), Deutsche Bundesbanks månedsberetning fra august 2004, s. 66 (pagten efter EF-Domstolens dom af 13. juli 2004), ECB’s månedsberetning fra september 2004, s. 72, Deutsche Bundesbanks månedsberetning fra januar 2005, s. 43 ff. (vigtig ekspertudtalelse om „reformen“ af pagten), Deutsche Bundesbanks månedsberetning fra april 2005, s. 72, Deutsche Bundesbanks månedsberetning fra januar 2005, s. 43 ff. 15 ff. og s. 23 ff. (meget detaljeret redegørelse for årsagerne), ECB’s månedsberetning fra august 2005, s. 54 ff. (retningslinjer fra Økofin-Rådet), s. 63 ff. (om „reformen“ af pagten meget detaljeret redegørelse og [gennemgående pessimistisk] vurdering), ECB’s månedsberetning fra august 2005, s. 70 f. (prognose), Deutsche Bundesbank årsberetning 2005, s. 73 ff. (skeptisk vurdering), ECB’s månedsberetning fra februar 2006, s. 15 ff. og s. 23 ff. 79 ff. (her grundlæggende oplysninger om finanspolitikkens indvirkning på de finansielle markeder), ECB Månedsrapport fra april 2006, s. 67 ff. (detaljeret diskussion af forholdet mellem offentlige udgifter og økonomisk og finansiel stabilitet), ECB Månedsrapport fra februar 2007, s. 77 ff. (fare for pagten gennem implicit offentlig gæld), ECB Månedsrapport fra marts 2007 (fortolkningsspørgsmål), Deutsche Bundesbank Månedsrapport fra oktober 2007, s. 48 ff. (overvejelser om en effektiv begrænsning af den offentlige gæld), ECB’s månedsrapport fra december 2007, s. 87 ff. (nye forpligtelser; betænkeligheder ved den detaljerede udformning), ECB’s månedsrapport fra maj 2008, s. 22 f. (underskudskvote for de enkelte medlemsstater i euroområdet; [pessimistisk] vurdering; oversigter), ECB’s månedsrapport fra oktober 2008, s. 59 ff. (pagtens tiårige eksistens: detaljeret vurdering; mange oversigter), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af december 2008, s. 33 (kritisk vurdering i tiårsoversigten over Den Monetære Union), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af maj 2009, s. 25 (eventualforpligtelser skal medregnes i den offentlige gæld), Månedsrapport fra ECB af september 2009, s. 92 f. (nationale statslige regler, der skal ledsage stabilitets- og vækstpagten), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af november 2009, s. 65 ff. (underskudsprocedurer for tretten medlemsstater i euroområdet), Årsberetning 2009 fra Deutsche Bundesbank, s. 33 (stigning i underskuddet som følge af økonomiske stimuleringsprogrammer), Månedsrapport fra ECB af marts 2010, s. 91 f. (tabeloversigt over den finansielle situation for alle medlemmer af euroområdet 2008-2012, fremskrivninger fra 2010), Månedsrapport fra ECB af marts 2010, s. 91 f. (tabeloversigt over den finansielle situation for alle medlemmer af euroområdet 2008-2012, fremskrivninger fra 2010), Månedsrapport fra ECB af marts 2010, s. 50 f. (Kommissionens ret til tidlig varsling), Deutsche Bundesbanks månedsberetning fra maj 2010, s. 12 f. (om garantier i forbindelse med den europæiske stabiliseringsmekanisme), ECB’s månedsberetning fra marts 2010, s. 109 ff. (vidtrækkende, dybtgående overvejelser om reformen af stabilitets- og vækstpagten; mange oversigter og [s. 130 ff.] klart formulerede konklusioner), Deutsche Bundesbanks årsberetning 2010, s. 92 ff. (foranstaltninger til at begrænse statsgælden), ECB’s årsberetning for 2011, s. 146 ff. ([for] mange organer er involveret i spørgsmålene) samt ECB’s respektive årsberetning, kapitel „Europæiske spørgsmål“, Deutsche Bundesbanks månedsberetning for april 2011, s. 53 ff. (foranstaltninger til at forebygge statsgældskriser), Deutsche Bundesbanks månedsberetning for maj 2011, s. 22 f. (gældskvote for euroområdets medlemmer siden 2009; prognose for den år 2013), (detaljeret diskussion af statsgældskrisen; mange oversigter; referencer), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af oktober 2012, s. 13 ff. (uddybende diskussion af statsgældskrisen i ØMU’en; oversigter; referencer), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af november 2012, s. 22 ff. (underskud på de offentlige budgetter i euroområdet som helhed og i problemlandene; oversigter), Månedsrapport fra Deutsche Bundesbank af august 2013, s. 71 ff. 71 ff. (nye beslutninger om underskudsprocedurer), ECB’s månedsrapport fra september 2013, s. 113 ff. (resultater af styrkelsen af stabilitets- og vækstpagten; der er behov for yderligere forbedringer), Deutsche Bundesbank månedsrapport fra januar 2014, s. 41 ff. (grundlæggende principper; status og udvikling i de enkelte ØMU-lande).

Bemærk: Den finansielle encyklopædi er beskyttet af ophavsretten og må kun anvendes til private formål uden udtrykkeligt samtykke!
Universitetsprofessor Dr. Gerhard Merk, Dipl.rer.pol., Dipl.rer.oec.
Professor Dr. Eckehard Krah, Dipl.rer.pol.
E-mailadresse: info@ekrah.com
https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ernst_Merk
https://www.jung-stilling-gesellschaft.de/merk/
https://www.gerhardmerk.de/

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..